Гражданский кодекс часть 1

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 06 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе №18810002160004979190 от 06 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 06 августа 2017 года в 14.00 час. на пр. Октября – 50 лет СССР, г.Уфа ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио гос.рег.знак №... в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте не уступила дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан решением от 24 октября 2017 года по жалобе ФИО1 оставил постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ об №18810002160004979190 от 06 августа 2017 года без изменения (л.д.18-20).

Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью, производство по делу прекратить указывая, что решение судьей принято с нарушением норм административного права и административного процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 13.1 ПДД РФ ФИО1 не соблюдены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, видеозаписью ДТП, а потому вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным. Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Вышеприведенные доказательства исследованы судьей при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья первой инстанции оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения судья не усмотрел.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой ФИО1 также не представлено.

Довод ФИО1 о том, что пропустив пешеходов, продолжил движение и в этот момент на него наехал велосипедист, который не спешиваясь начал пересекать проезжую часть, при отсутствии дорожных знаков и разметки, нельзя признать состоятельным, поскольку доводы заявителя противоречат п.13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и материалам дела.

Юридическая оценка действиям лица по ст. 12.18 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 33А-21-1713/2017