ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-172 от 20.09.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Вьюгин И.В.                                                                                                          Дело № 21-172                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2012 года                                                                             город Иваново

Судья Ивановского областного суда Комолова А.А.

с участием защитника Ширяевой И.С.,

рассмотрев жалобу заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении управляющего ЗАО «Экстра» ФИО2,

установила:

Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ФИО1 от 28 февраля 2012 года управляющий ЗАО «Экстра» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 02 августа 2012 года постановление изменено: действия ФИО2 переквалифицированы на ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 311-ФЗ от 16 ноября 2011 года, размер штрафа снижен до 2000 рублей.

В жалобе заместитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ФИО1 указывает, что переквалификация действий ФИО2 и снижение размера штрафа является необоснованным, поскольку ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение сроков представления форм учёта и отчётности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, ответственность за нарушение единых правил оформления паспорта сделки осталась неизменной и предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, паспорт следки по валютным операциям не относится к формам учёта и отчётности, устанавливаемым Центральным Банком РФ.

Заявитель и ФИО2, извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляет защитник. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Права, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитнику Ширяевой И.С. разъяснены. Ходатайств не поступило.

Выслушав защитника Ширяеву И.С., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела и постановления должностного лица следует, что правонарушение, в совершении которого управляющий ЗАО «Экстра» ФИО2 обоснованно признан виновным, выразилось в нарушении на 20 дней срока представления в банк документов и информации для изменения паспорта сделки от 11 марта 2011 года. Документы и информация касались изменения внешнеторгового договора на сумму 95720,66 доллара США путём заключения соглашения о замене исполнения обязательства способом, отличным от валютной операции - зачётом суммы 29773,23 доллара США в качестве оплаты по другому договору вместо возврата валютных средств за непоставленный товар.

Указанные действия судья первой инстанции обоснованно признал нарушением установленных сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на 10, но не более чем на 30 дней и квалифицировал по ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 311-ФЗ от 16 ноября 2011 года, улучшающей положение ФИО2 по сравнению с действовавшей на момент совершения правонарушения ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. Наказание снижено в соответствии с санкцией ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ.

Вывода о нарушении ФИО2 сроков представления форм учёта и отчётности по валютным операциям в решении судьи нет. Доводы жалобы являются необоснованными.

Обжалуемое судебное решение отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 02 августа 2012 года об изменении постановления заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении управляющего ЗАО «Экстра» ФИО2 оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ФИО1 - без удовлетворения.

                                                  Судья                                 А.А. Комолова