Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года, которым:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 №18810002180008814917 от 20 апреля 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 №18810002180008814917 от 20 апреля 2020 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, по результатам рассмотрения которой судом принято вышеприведенное решение.

Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 обратился в Верховный Суд РБ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указывает, что о решении суда был уведомлен только 11 декабря 2020 года, в связи с чем считает срок не пропущенным. В жалобе на решение судьи, указывает, что жалоба рассмотрена без участия должностного лица и без надлежащего его извещения. На момент вынесения постановления ФИО2 присутствовал, вину не оспаривал, наложенный административный штраф оплачен.

ФИО2, должностное лицо ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об его удовлетворении, поскольку копия решения судьи первой инстанции получена дата, что подтверждается соответствующей распиской.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Постановлением должностного лица ФИО1 №11810002180008814917 от 20 апреля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что он 12 марта 2020 года в 08 час. 30 мин. по адресу Силикаткая, 25/1, г. Уфа Республики Башкортостан, являясь должностным лицом – механиком, выпустил на линию транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак ..., с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Судья районного суда, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Анализ доводов жалобы и материалов дела позволяет сделать вывод, что судьей Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были допущены существенные процессуальные нарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО2 рассмотрена судьей в присутствии представителя ФИО2 ФИО3 и в отсутствие должностного лица с указанием о надлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного заседания, однако материалы дела об административном правонарушении соответствующего извещения должностного лица не содержат.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения по процессуальным основаниям иные доводы жалобы подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: федеральный судья Харламов Д.А.