ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 21-175/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 апреля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
И.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее МРУ Росалкогольрегулирования по ДВФО) 08 декабря 2010г. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» ФИО1 по факту включения в декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заведомо искаженных данных, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Защитник ФИО1 – Щербаков А.Н. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещено искажение декларации об объемах производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Включение в такую декларацию заведомо искаженных данных влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.15.13 КоАП РФ.
Факт внесения ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» заведомо искаженных данных в декларации об объемах производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен МРУ Росалкогольрегулирования по ДВФО и подтвержден соответствующими доказательствами.
Под искажением данных понимается как внесение заведомо измененных данных, так и их частичное невнесение. Так, ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» не предоставило сведения о возвратах алкогольной продукции от организаций оптовой и розничной торговли, а также не заполнены графы 4-10, 12, 13, 16 в декларации №. Подробный порядок заполнения деклараций содержится в «Порядке заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утвержденном приказом Росалкогольрегулирования от 15 марта 2010г. № 24н, поэтому доводы жалобы в этой части признаются надуманными.
Вина ФИО1 установлена как должностного лица, действовавшего от имени Общества и в его интересах, не обеспечившего внесение достоверных сведений в представленные декларации, что привело к искажению данных об объемах закупленной и поставленной продукции и явилось нарушением установленных требований.
Следовательно, директор ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ.
Довод жалобы о неумышленном характере совершенного правонарушения отвергается, поскольку фактическим обстоятельствам настоящего дела судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, на основании которой сделан вывод, в том числе, и о форме вины руководителя юридического лица. Мотивы отказа в признании правонарушения малозначительным в обжалуемом решении имеются, с ними следует согласиться ввиду правильности.
Жалоба ФИО1 на решение суда первой инстанции сводится к несогласию лишь с оценкой доказательств, ссылки на существенные нарушения судом процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ней не содержатся.
Таким образом, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Торгово-промышленная компания АЛИР» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов