Решение № 21-175 от 29.09.2010 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Стерхова Л. И.       Дело № 21-175

     Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2010 года       г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Галактионова Р. А.,

при секретаре Богуславской О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Савинского районного суда Ивановской области от 27 августа 2010 года о прекращении производства по делу,

       У С Т А Н О В И Л:

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 27 августа 2010 года отменены постановления от 15 июня 2010 года за № 757 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 19 июля 2010 года об исправлении ошибок в постановлении от 15.06.2010 года, постановление от 19 июля 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, производство по административному делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на нарушение его права на личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не принял доводы о его невиновности в правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, что не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме, исходя из доводов жалобы, оснований для отмены решения суда не усматриваю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о дне слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о вручение почтовой корреспонденции (л.д.25).

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела суд, установив, что вынесенные в отношении ФИО1 постановления не отвечают процессуальным требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, отменил их.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вынес постановление об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как следует из решения суда, оно не содержит выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности в нем.

Показаниям свидетеля ФИО2 также не дано какой-либо правовой оценки, в связи с этим доводы жалобы ФИО1 о их несоответствии действительности не могут быть приняты во внимание, судом не исследовались и другие доказательства по делу, в частности объяснения ФИО3 (л.д.20).

Оснований для отмены решения суда жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Савинского районного суда Ивановской области от 27 августа 2010 года об отмене постановлений № 757 от 15 июня 2010 года, постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года и постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:       Р. А. Галактионова