Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил:

постановлением от 18 мая 2021 года судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда от 18 мая 2021 года, просит отменить его судьи и принять новое решение о назначении административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края принято – 18 мая 2021 года.

Копия этого документа, получена ФИО1 – 18 мая 2021 года, что подтверждается распиской в материалах дела. (л.д. 70).

Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек – 28 мая 2021 года.

28.05.2021 года в районный суд, направлена почтовой корреспонденцией жалоба ФИО1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года (штамп на почтовом конверте, л.д. 77). При этом указанная жалоба не подписана заявителем.

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, выраженных в отсутствие подписи лица подавшего жалобу.

08 июня 2021 года в городской суд, вновь направлена почтовой корреспонденцией жалоба ФИО1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (штамп на почтовом конверте, л.д. 110).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.

Ссылка в жалобе о том, что постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года первоначально поданная жалоба не была подписана по забывчивости и возвращена заявителю ввиду нарушения процессуальных требований, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

Таким образом, в материалах дела, как и в доводах ходатайства, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда, поэтому в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года – отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.