Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> ФИО1 на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2011 г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП <адрес>.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, как директор <данные изъяты> допустил нарушения п.п.2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Данное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: не очищена от снега придомовая прилегающая территория дома, а также отмостки, пешеходные дорожки, входа в подъезды; на отдельных участках дорожек имеется наледи и скользкие участки; пешеходные дорожки не очищаются от снега и не посыпаются песком.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2011 г. постановление Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность.

Представитель Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя директора <данные изъяты> ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статьей 37 ч.1 КоАП Хабаровского края предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.п.2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, содержание территорий включает в себя регулярную уборку от снега, льда, подсыпку песком проезжей части улиц, тротуаров при образовании гололеда. Уборка территорий в осенне-зимний период предусматривает одновременную уборку и вывоз снега, льда, мусора. Территории с асфальтобетонным покрытием должны очищаться от снега, льда и снежного покрова до асфальтобетона. При гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются песком пешеходные переходы, тротуары.

Собранными по делу доказательствам подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: не очищена от снега придомовая прилегающая территория дома, а также отмостки, пешеходные дорожки, входа в подъезды; на отдельных участках дорожек имеется наледи и скользкие участки; пешеходные дорожки не очищаются от снега и не посыпаются песком.

При таких обстоятельствах, ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 2, 9 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 37 КоАП Хабаровского края.

Доводы на которые ссылается ФИО1 в своей жалобе, аналогичны тем, которые он озвучил в районным суде, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Полагать и соответственно прекратить административное преследование в отношении ФИО1 за малозначительностью деяния, оснований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников