Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу начальника Крымской таможни ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2018 года по делу № 12-22/2018, которым жалоба начальника Крымской таможни ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № 18-31-3 от 27.11.2017 года оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 № 18-31-3 от 27.11.2017 года начальник Крымской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с указанным вышепостановлением, начальник Крымской таможни ФИО1 подал в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым жалобу, в которой просил отменить постановление № 18-31-3 от 27.11.2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2018 года по делу № 12-22/2018 (судья Е.А. Тощева) жалоба начальника Крымской таможни ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, а постановление № 18-31-3 от 27.11.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении начальника Крымской таможни ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, начальник Крымской таможни ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2018 года по делу № 12-22/2018, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя это нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а именно неверное указание даты совершения административного правонарушения – 30.01.2017 года, тогда как обязанность по утверждению плана-графика в единой информационной системе должна была быть исполнена до 17.01.2017 года включительно, следовательно, днем совершения административного правонарушения является 18.01.2017 года. Кроме того, в постановлении должностного лица указано, что доверенность о предоставлении полномочий ФИО3 не наделяет его полномочиями по утверждению плана-графика закупок, однако в данной доверенности указано на предоставление ФИО3, в том числе, полномочий по подписанию иных документов, составляемых при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в целях обеспечения государственных нужд и связанных с исполнением настоящего поручения, а утверждение плана-графика закупок входит в общее понятие «осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях обеспечения государственных нужд», при этом степень вины данного лица установлена не была. При рассмотрении дела также не была дана оценка тому факту, что нормами законодательства о контрактной системе не установлено, что план-график должен быть утвержден на бумажном носителе, при этом данный план-график был подписан усиленной электронной цифровой подписью и был размещен на официальном сайте.

В судебном заседании, которое состоялось 30.03.2018 года, защитники ФИО1 настаивали на удовлетворении жалобы, указав, что судьей Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела № 12-22/2018 дана неверная оценка обстоятельствам дела.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав пояснения защитников ФИО1 и представителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 7.29.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение утверждения плана закупок, плана-графика закупок (вносимых в эти планы изменений) или срока размещения плана закупок, плана-графика закупок (вносимых в эти планы изменений) в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 17 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ) планы закупок формируются заказчиками исходя из целей осуществления закупок, определенных с учетом положений ст. 13 настоящего Федерального закона, а также с учетом установленных ст. 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиками товарам, работам, услугам (в том числе предельной цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов.

Планы закупок формируются на срок, соответствующий сроку действия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, муниципального правового акта представительного органа муниципального образования о местном бюджете.

План закупок формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями настоящей статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

План закупок формируется бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями в соответствии с требованиями настоящей статьи при планировании финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения, государственного, муниципального унитарных предприятий и утверждается в течение десяти рабочих дней после утверждения соответственно плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения, плана (программы) финансово-хозяйственной деятельности государственного, муниципального унитарных предприятий.

Утвержденный план закупок подлежит размещению в единой информационной системе в течение трех рабочих дней со дня утверждения или изменения такого плана, за исключением сведений, составляющих государственную <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 17 Закона №44-ФЗ порядок формирования, утверждения и ведения планов закупок для обеспечения федеральных нужд, требования к порядку формирования, утверждения и ведения планов закупок для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок формирования, утверждения и ведения планов закупок для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд устанавливается соответственно высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации. Требования к форме планов закупок и порядок размещения таких планов в единой информационной системе устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. а, п. 2, п. 3 Правил формирования, утверждения и ведения плана закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2015 года № 552, планы закупок утверждаются в течение 10 рабочих дней государственными заказчиками, действующими от имени Российской Федерации, - после доведения до соответствующего государственного заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Планы закупок на очередной финансовый год и плановый период формируются и представляются в соответствии с п. 4 настоящих Правил заказчиками, указанными в п. 2 настоящих Правил, в сроки, установленные с учетом требований к срокам, определенным Министерством финансов Российской Федерации, органами управления государственными внебюджетными фондами при установлении порядка формирования и представления главными распорядителями средств федерального бюджета, бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации обоснований бюджетных ассигнований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 10, 15 ст. 21 Закона №44-ФЗ планы-графики содержат перечень закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на финансовый год и являются основанием для осуществления закупок.

Планы-графики формируются заказчиками в соответствии с планами закупок.

План-график разрабатывается ежегодно на один год и утверждается заказчиком в течение десяти рабочих дней после получения им объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств или утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Утвержденный заказчиком план-график и внесенные в него изменения подлежат размещению в единой информационной системе в течение трех рабочих дней с даты утверждения или изменения плана-графика, за исключением сведений, составляющих государственную <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 21 Закона №44-ФЗ порядок формирования, утверждения и ведения планов-графиков закупок для обеспечения федеральных нужд устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок формирования, утверждения и ведения планов-графиков закупок для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд устанавливается соответственно высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации. Требования к форме планов-графиков и порядок их размещения в единой информационной системе устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии пп. а, п. 2, п. 3 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2015 года №552, планы-графики закупок утверждаются в течение 10 рабочих дней государственными заказчиками, действующими от имени Российской Федерации, - со дня доведения до соответствующего государственного заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Планы-графики закупок формируются ежегодно на очередной финансовый год в соответствии с планом закупок.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается начальником Крымской таможни ФИО1, объем прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств (лимиты бюджетных обязательств) были доведены до сведения Крымской таможни расходными расписаниями от 27.12.2016 года №153/А9184/001, №153/А9184/002 и №153/А9184/003, в связи с чем, с учетом положений ч. 10 ст. 21 Закона №44-ФЗ, п. 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, после получения/доведения до сведения объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств, государственный заказчик (Крымская таможня) в течение 10 рабочих дней, то есть до 17.01.2017 года, должен был утвердить план-график закупок.

Вместе с тем, при проведении сотрудниками контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Крым выездной проверки соблюдения Крымской таможней требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, выявлено нарушение ч. 10 ст. 21 Закона №44-ФЗ, п. 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, а именно, план-график на 2017 год утвержден Крымской таможней 30.01.2017 года, то есть по истечении 10 рабочих дней со дня доведения до Крымской таможни расходными расписаниями от 27.12.2016 года №153/А9184/001, №153/А9184/002 и №153/А9184/003 объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств (лимиты бюджетных обязательств).

В силу ст. 107 Закона №44-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут, в том числе административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выявив нарушение ч. 10 ст. 21 Закона №44-ФЗ, п. 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, с учетом того, что согласно п. 2.3.3 Порядка взаимодействия структурных подразделений Крымской таможни при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, утвержденных приказом Крымской таможни от 26.02.2016 года № 93, утверждение плана-графика осуществляется начальником таможни либо лицом, его замещающим, старший контролер-ревизор контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО5 08.11.2017 года составил в отношении начальника Крымской таможни ФИО1, назначенного на должность приказом Федеральной таможенной службы от 04.08.2017 года №2422-К с 07.08.2015 года (л.д. 7), протокол №18-30-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ (л.д. 12-16), а постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 № 18-31-3 от 27.11.2017 года начальник Крымской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ (л.д. 18-24).

Оценив представленные в дело доказательства, судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым пришел к выводу о виновности начальника Крымской таможни ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела становится очевидным, что указанные выводы Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым необоснованными, сделанными без исследования всех обстоятельств дела, без учета требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая начальника Крымской таможни ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 исходил из того, что план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2017 год утвержден только 30.01.2017 года, то есть позднее 10 рабочих дней со дня доведения до Крымской таможни расходными расписаниями от 27.12.2016 года №153/А9184/001, №153/А9184/002 и №153/А9184/003 объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств (лимиты бюджетных обязательств).

Вместе с тем заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 в своем постановлении от 27.11.2017 года указал, что организационно-распорядительные функции в ходе составления, согласования и утверждения плана-графика на 2017 год в Крымской таможне выполнялись заместителем начальника таможни – начальником отдела тылового обеспечения ФИО3 на основании доверенностей от 29.07.2016 года № 03-54/07386 и от 21.12.2016 года № 03-54/12226, отметив при этом, что на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок данный план-график на 2017 год подписан и утвержден этим уполномоченным должностным лицом (ФИО3) с нарушением установленного десятидневного срока. Заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2, оценив изложенные выше обстоятельства, посчитал, что именно начальник Крымской таможни ФИО1 является лицом, ответственным за данное нарушение ч. 10 ст. 21 Закона №44-ФЗ, п. 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд.

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым посчитал указанные выводы о виновности начальника Крымской таможни ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, обоснованными, в связи с тем, что из Типового положения о подразделении тылового обеспечения таможни (приложение №14 к приказу ФТС России от 02.11.2015 года №2225 «Об утверждении типовых положений о подразделениях тылового обеспечения таможенных органов») не усматривается, что подразделение обладает полномочиями по утверждению плана-графика; заместитель начальника таможни – начальник отдела тылового обеспечения ФИО3 не наделен полномочиями по утверждению плана-графика закупок.

Вместе с тем, данное обоснование противоречит изложенным в постановлении № 18-31-3 от 27.11.2017 года обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Так, в данном постановлении прямо указано, что на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок план-график на 2017 год подписан и утвержден уполномоченным должностным лицом – ФИО3, имевшим электронную подпись, выданную компетентным органом, для составления и подписания указанного документа на осуществление государственных закупок.

Факт подписания и утверждения плана-графика на 2017 год на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе скриншотом сайта единой информационной системы в сфере закупок (л.д. 43).

Кроме того, судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым также оставил без внимания ссылку заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 на доверенности от 29.07.2016 года № 03-54/07386 и от 21.12.2016 года № 03-54/12226, наделяющие заместителя начальника таможни – начальника отдела тылового обеспечения ФИО3 организационно-распорядительными функциями в ходе составления, согласования и утверждения плана-графика на 2017 год.

В части 2 ст. 12 Закона №44-ФЗ указано, что должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В Примечании к данной статье 2.4 КоАП РФ отмечено, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10.10.2017 года № 2255-О также отметил, что положения ч. 1 ст. 1.4 и ст. 2.4 КоАП РФ означают возможность привлечения к ответственности за соответствующее административное правонарушение любых должностных лиц и юридических лиц, независимо от их индивидуально-правового статуса (организационно-правовой формы, должностного или служебного положения, подчиненности и т.п.).

Таким образом, наличие в материалах дела доказательств формирования в единой информационной системе в сфере закупок плана-графика на 2017 год заместителем начальника таможни – начальником отдела тылового обеспечения ФИО3, обладающим организационно-распорядительными функциями в ходе составления, согласования и утверждения плана-графика, не позволяет с достоверностью утверждать, что именно начальник Крымской таможни ФИО1, является лицом, ответственным за нарушение положений ч. 10 ст. 21 Закона №44-ФЗ, п. 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, выразившееся в утверждении плана-графика на 2017 год по истечении 10 рабочих дней со дня доведения до Крымской таможни расходными расписаниями от 27.12.2016 года №153/А9184/001, №153/А9184/002 и №153/А9184/003 объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств (лимиты бюджетных обязательств).

При этом, в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу изложенного постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 № 18-31-3 от 27.11.2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2018 года по делу № 12-22/2018 подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 № 18-31-3 от 27.11.2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2018 года по делу № 12-22/2018, о привлечении начальника Крымской таможни ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении начальника Крымской таможни ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>