Решение № 21-1781/20 от 29.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Градусова С.Ю. № 21-1781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «29» октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника АО « РКЦ» Прогресс» Халиулиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО « РКЦ «Прогресс» Балькина Н.А. на определение Кировского районного суда г. Самары от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

АО « РКЦ «Прогресс» возвращена жалобы на постановление № 0404/190220/00450 от 27.07.2020 г. врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И. о привлечении АО «РКЦ» «Прогресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0404/190220/00450 от 27.07.2020 г. врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И., АО « РКЦ» Прогресс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей

Не согласившись с постановлением административного органа, АО «РКЦ « Прогресс» обжаловала его в Кировский районный суд г. Самары, который вынес указанное определение.

В настоящей жалобе защитник АО « РКЦ «Прогресс» Балькин Н.А. считает определение суда незаконным, просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования им не пропущен.

Изучив материалы административного дела, выслушав Халиулину М.Р. поддержавшую жалобу, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление № 0404/190220/00450. врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И. в отношении АО « РКЦ» Прогресс вынесено 27.07.2020 г., получено АО « РКЦ «Прогресс» 07.08.2020 г. ( отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>), при этом, сама жалоба отправлена в суд первой инстанции 10.08.2020 года, то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления № 0404/190220/00450 от 27.07.2020 г. врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И не соответствуют материалам дела, в связи с чем, обжалуемое определение от 04.09.2020 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Кировского районного суда г. Самары от 04 сентября 2020 г. № 0404/190220/00450 от 27.07.2020 г. врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И о возврате жалобы АО «РКЦ « Прогресс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Кировский районный суд г. Самары

Жалобу защитника АО «РКЦ «Прогресс» Балькина Н.А. – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда подпись

.

.