Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «ЛГЖТ» ФИО1, действующей на основании доверенности, на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Акционерное общество «Люберецкий городской жилищный трест»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела №15 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 №15/1552/48 от 05 марта 2019 года юридическое лицо – Акционерное общество «Люберецкий городской жилищный трест» (далее – АО «ЛГЖТ», Общество), юридический адрес: <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник Общества ФИО1 его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, так как АО «ЛГЖТ» не является субъектом вмененного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Общества ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административной правонарушении актов не усматривает.

Частью 1 статьи 6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за невыполнение установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.56 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года №191/2004-ОЗ «О благоустройстве Московской области» границы благоустройства (уборки) территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, на котором располагаются здания, сооружения, а также прилегающей территории, установленной правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями настоящего Закона. Пересечение границ благоустройства (уборки) не допускается за исключением случаев установления общих смежных границ благоустройства (уборки) территорий. Границы благоустройства (уборки) территорий отображаются в схеме уборки территорий муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 11 час. 39 мин, по адресу: <данные изъяты>, АО «ЛГЖТ» допущено нарушение требований ч.2 ст.56, ст.63 Закона Московской области от 30 декабря 2014г. №191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области», ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившееся в невыполнении работ по уборке снега, наледей, ледяных образований, а именно: территория проезда, а также парковочные карманы вдоль проезда, проходящего вдоль <...>, <...>, д. 373 по Октябрьскому проспекту не очищены от снега и наледи до твердого основания, имеется колея, высота снежного покрова на их территории местами превышает 15 см. Хозяйствующим субъектом является АО «ЛГЖТ».

В связи с чем, по факту выявленных нарушений, АО «ЛГЖТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 КоАП Московской области.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения АО «ЛГЖТ» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; протоколом совещания МВК по признанию имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйственного имущества от <данные изъяты>, из которого следует, что внутриквартальный проезд по адресу: <данные изъяты> является придомовой территорией и закреплен за АО «ЛГЖТ» для уборки, содержания и благоустройства; Постановлением администрации г. Люберцы от 29.02.2016 № 134-ПА с приложениями, согласно которому указанная территория проезда закреплена для уборки за АО «ЛГЖТ»; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО «ЛГЖТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Действия АО «ЛГЖТ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что Общество не является субъектом вмененного правонарушения, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно были признаны подлежащими отклонению, поскольку опровергаются совокупностью представленных выше доказательств, согласно которым указанная в постановлении придомовая территория закреплена для уборки, содержания и благоустройства за АО «ЛГЖТ», осуществляющей деятельность по управлением жилищным фондом.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление консультанта территориального отдела №15 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 №15/1552/48 от 05 марта 2019 года и решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Акционерное общество «Люберецкий городской жилищный трест» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова