Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 09 июня 2015 года, которым

Постановление Врио начальника ПП №19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 от 19 мая 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставлено без изменения

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением к АП №44/537774/5 от 19 мая 2015 года вынесенным Врио начальника пункта полиции №19 МВД России «Шарьинский» ФИО2 ФИО1 был признан виновным в том, что он 18 мая 2015 года в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, выкрикивал непристойные выражения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан на улице Советская у дома №56 п. Поназырево, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 мая 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе адресованной в Костромской областной суд ФИО1 просит постановленные в отношении его процессуальные решения отменить, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, в связи с тем. Что вечером 18 мая 2015 года в пьяном виде он находился дома, а не на улице, в протоколе и постановлении неправильно указано место совершения правонарушения, что было выяснено в суде, но чему суд не дал должной оценки, кроме того полагает, что он должным образом не извещен о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, чем были нарушены его права, считает, что суд незаконно признал указание в постановлении фамилии «Фетисов» вместо «Плотников» технической ошибкой,

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановленные в отношении ФИО1 процессуальные решения подлежат отмене с возвращением материала на новое рассмотрение в МВД России «Шарьинский» в связи с нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

18 мая 2015 года Врио начальника ПП №19 МО МВД России « Шарьинский» ФИО2 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, должностное лицо указал, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, подпись ФИО1 о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела отсутствует ( л.д. 9 оборотная сторона).

Так же должностным лицом не учтено, что рассмотрение административного материала назначено на 9 часов в кабинете №20 д.№6 проспекта Шатрова в п. Поназырево, в то же время как следует из протокола об административном задержании АЗ № 116239 от 18 мая 2015 года Плотников освобожден в 8 часов 47 минут. ( л.д.10).

Время освобождения ФИО3 независимо от места расположения кабинета, где предстояло рассмотрение административного материала существенно ограничивало возможность не только участия ФИО1 в рассмотрении материала, но и реализации предусмотренных ему законом прав.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае соблюдение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении вызывает сомнения, дело было рассмотрено без участия ФИО1 притом, что материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о его своевременном и надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление Врио начальника пункта полиции №19 МО МВД России « Шарьинский» ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение Шарьинского районного суда Костромской области от09 июня 2015 года подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ :

Постановление Врио начальника ПП №19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 от 19 мая 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также решение Шарьинского районного суда Костромской области от 09 июня 2015 года, которым жалобы ФИО1 оставлена без удовлетворения - ОТМЕНИТЬ, административный материал возвратить в МО МВД России «Шарьинский» на новое рассмотрение.

Судья: Нехайкова Н.Н.