Гражданский кодекс часть 1

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 03 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года и решение судьи районного суда от 27 июля 2020 года отменить и освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие знака «начинающий водитель» было обусловлено принадлежностью транспортного средства опытному водителю. Он управлял данным автомобилем ввиду острой необходимости в его заправке по кратчайшему маршруту до автозаправочной станции. При этом им были соблюдены Правила дорожного движения, каких-либо последствий от его действий не наступило, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не допущено. После получения постановления он принял меры по приобретению и установке знака «начинающий водитель». Также обращает внимание на положительно характеризующие его сведения и привлечение впервые к административной ответственности.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в обоснование жалобы, поддержал в полном объеме, пояснил, что время управления им транспортным средством составило менее 30 минут. Водительское удостоверение он получил 31 декабря 2019 года.

Заслушав ФИО1, оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, нахожу обжалуемые постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда не подлежащими отмене либо изменению.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а также пункта 7.15(1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным Основным положениям, на транспортные средства, управляемые водителями, имеющими право на управление транспортными средствами менее 2 лет, сзади механических транспортных средств должен быть установлен опознавательный знак «начинающий водитель», при отсутствии такого знака эксплуатация транспортного средства запрещается.

При этом согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт того, что 03 июня 2020 года в 20 часов 40 минут на ул. П. Нормандия-Неман г. Иваново, ФИО1, являясь водителем, имеющим право на управление транспортными средствами менее 2-х лет, в нарушение пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея на заднем ветровом стекле знака «начинающий водитель».

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на нахождение автомобиля в собственности иного лица, являющегося опытным водителем, а также на управление им транспортным средством ввиду острой необходимости в его заправке по кратчайшему маршруту до автозаправочной станции при соблюдении иных Правил дорожного движения о незаконности привлечения его к административной ответственности не свидетельствуют.

Доводы ФИО1 о необходимости применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судьей районного суда проверены и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность в рассматриваемом случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Отсутствие вредных последствий, наступление которых не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, не свидетельствует о его малозначительности.

Установка знака «начинающий водитель» после выявления допущенного правонарушения также не влечет освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу процессуальных актов, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Предупреждение является самым мягким видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и оснований считать его несправедливым и несоразмерным содеянному не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда Н.С. Круглова