Решение № 21-180/2013 от 29.05.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья Нагибина Е.Л. дело №21-180/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 29 мая 2013 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года, по которому

производство по делу по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, вынесенное заместителем прокурора г.Сыктывкара по заявлению ..., прекращено;

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 <Дата обезличена> года обратился в УМВД России по городу Сыктывкару с устным заявлением о его оскорблении в поступающих на его телефон СМС-сообщениях.

Определением заместителя прокурора города Сыктывкара от <Дата обезличена> года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по данному факту отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в Сыктывкарский городской суд, решение судьи которого приведено выше.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, ФИО1 просит решение судьи изменить, указывая на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы в Сыктывкарском городском суде ФИО1 отказался от жалобы и просил производство по делу прекратить. Факт отказа от жалобы не оспаривается ФИО1 и в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми.

Хотя отказ от жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрен, однако право лица отказаться от жалобы соответствует общим принципам осуществления правосудия и в данном случае не нарушает чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах судья правомерно прекратил производство по жалобе.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого решения судьей не допущено.

Согласно ч.3 ст.24.3 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Из приведенной нормы следует, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда.

Заявленное ФИО1 ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания было рассмотрено и с учетом мнения другой стороны отклонено судьей, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений процессуальных норм при разрешении данного ходатайства судьей городского суда не допущено.

Оснований для изменения решения путем исключения из него оспариваемой фразы не имеется.

Таким образом, решение по делу об административном правонарушении является законным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Судья Теплякова Е.Л.