Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу а на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления <данные изъяты> и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении а,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <данные изъяты> и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты>а признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 15 259 рублей 00 копеек.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Домодедовскую таможню.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, а подала жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, а, а также должностное лицо Домодедовской таможни в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, письменные возражения должностного лица на апелляционную жалобу, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>а в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Домодедовской таможни подана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД) для выпуска в свободное обращение товара, поступившего по авианакладной <данные изъяты> от <данные изъяты> из Туркменистана в адрес а, которая зарегистрирована за <данные изъяты>/П002050. В ПТД а заявлен б/у ковер Туркменский (теке) 5,18*2,80=14,50 кв.м. весом 29,5 кг, стоимость 900 долларов США. При осуществлении должностным лицом таможенных операций с вышеуказанным товаром выявлена необходимость проведения таможенного досмотра товара, сведения о котором заявлены в ПТД 10002010/220522/П002050.

По результатам таможенного досмотра, который проводился в присутствии а, составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно заключению таможенного эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> представленное на исследование готовое изделие – ковер ручной работы ворсовой, узелковый, высокой плотности, выполненный с ворсом из натуральной шерстяной пряжи, с отделкой двух краев бахромой, прямоугольной формы, не имеет повреждений, следов износа, потертостей, загрязнений, не имеет признаков товара бывшего в употреблении. Рыночная стоимость представленного образца с учетом характеристик товара по состоянию на <данные изъяты> на внутреннем рынке РФ составила 398 969 рублей 26 копеек, определить рыночную стоимость исследуемого товара на мировом рынке, в том числе на рынке Туркмении, не представляется возможным.

По результатам таможенного контроля заместителем начальника Домодедовской таможни <данные изъяты> принято решение <данные изъяты>, в соответствии с которым заявленная а в ПТД стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не являются полными и достоверными, в связи с чем, его стоимость определена на основании заключения таможенного эксперта за вычетом следующих сумм: коммерческой надбавки, сборов за таможенные операции, налога на добавленную стоимость, пошлины и составила 270 328 рублей 23 копейки.

По результатам рассмотрения жалобы а заместителем начальника Правового управления ФТС России <данные изъяты> вынесено решение <данные изъяты>, согласно которому действия таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни по проведению таможенного контроля в отношении товара, сведения о котором заявлены в пассажирской таможенной декларации <данные изъяты>/П002050 признаны правомерными, при этом решение Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля от <данные изъяты><данные изъяты> признано неправомерным и отменено. Домодедовской таможне поручено провести таможенный контроль стоимости рассматриваемого товара в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни <данные изъяты> от <данные изъяты> и направляя дело на новое рассмотрение в Домодедовскую таможню, судья городского суда указал, что на момент рассмотрения жалобы а на постановление и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни <данные изъяты> от <данные изъяты> сведений о таможенной стоимости товара, определенной в соответствии с требованиями ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, отсутствовали.

Привлекая а к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности вины указанного лица, в том числе решением Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля от <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому таможенная стоимость товара установлена в размере 264 348 рублей 60 копеек.

Указанное решение заместителя начальника Правового управления ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты> отменено, указано, что таможенным органом стоимость товаров для личного пользования в стране вывоза не установлена, а также не определена стоимость аналогичных товаров, в том числе на основе информации, содержащейся в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу.

Ответственность по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наступает только при условии, что недостоверное декларирование товара привело к неблагоприятным последствиям - неуплате таможенных пошлин.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств и подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении а оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.<данные изъяты>