Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление начальника Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2, оставлено без изменения, жалоба ФИО2. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области вынесено постановление о привлечении генерального директора генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 обжаловала его в Самарский районный суд г. Самары, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение генеральный директор ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 указывает на его незаконность, необоснованность, просит решение судьи отменить.

В судебное заседание генеральный директор ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав возражения ФИО1 на доводы жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2., оставлено без изменения, жалоба ФИО2. - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и судьей в решении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2., являясь генеральным директором ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс». не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России, сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно сведения об изменения места его нахождения.

Данные, свидетельствующие о том, что постоянно действующий исполнительный орган общества не располагается по указанному адресу в ЕГРЮЛ и уставе организации установлены материалами дела, в том числе на основании письменного заявления гражданина А, являющейся правообладателем объекта недвижимого имущества (квартира) по адресу: <адрес>.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2. подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом допроса А от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРЮЛ. И другими материалами дела

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ИФНС России N 18 по Самарской области и судьи районного суда о наличии в действиях генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с этим выводом оснований не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на решение судьи, в том числе по поводу допустимых доказательств, по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, дело проверил в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Административное наказание назначено генеральному директору ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2 должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Сибирь», исполнительного органа ( управляющей компании) ООО « Импульс» ФИО2, оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна

Судья