ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-184/17 от 26.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Кривоносова Л.М. д. 21-184/17

РЕШЕНИЕ

26 января 2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО3., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГМБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГМБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС роты № 6 полка ДПС ГМБДД У МВД России по г. Самаре сделан вывод о наличии в действиях водителя ФИО1. нарушения п. 10.1 ПДД РФ

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просила исключить из определения выводы о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит решение судьи районного суда изменить, исключить п. 10.1 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 возражавшую против доводов жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в возбуждении, в отношении водителя ФИО1, дела об административном правонарушении, инспектор ДПС указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором ДПС определения от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, выводы о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Судья районного суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ не устранил допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах определение Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГМБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГМБДД У МВД России по г. Самаре и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить из них указание на нарушение ФИО1. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части определение и решение суда оставить без изменения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.