ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-184/2017 от 13.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-184-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>

по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 15 августа 2016 г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Законный представитель и защитники ООО «Розница К-1», а также начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевозящий тяжеловесный груз с превышением допустимых нагрузок на вторую ось транспортного средства без специального разрешения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Розница К-1» к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований: не установлено место и время совершения административного правонарушения; не выяснено осуществляло ли ООО «Розница К-1» погрузку груза в транспортное средство; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника и законного представителя ООО «Розница К-1» при отсутствии доказательств, подтверждающих их извещение о дате и месте составления протокола.

Обстоятельства, отраженные в решении судьи районного суда, послужили основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, недопустимо, производство по делу возобновлено быть не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы на указанное выше решение срок давности привлечения ООО «Розница К-1» к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов