Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Акционерного общества«Кузбасская птицефабрика» ( далее - АО«Кузбасская птицефабрика»),

по жалобе АО «Кузбасская птицефабрика» на постановление по делу об административном правонарушение и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 10 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 01 ноября 2016 г. АО «Кузбасская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 10 января 2017 г. постановление от 01 ноября 2016 г. изменено: снижен размер назначенного наказания до <данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник АО «Кузбасская птицефабрика» - ФИО4 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку Общество не является грузоотправителем, погрузка товара осуществлялась покупателем, самовывозом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника АО «Кузбасская птицефабрика» - ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2016 года в 16 час. 52 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО6 на транспортном средстве седельный тягач <данные изъяты>, полуприцеп рефрижератор <данные изъяты> нарушением п.23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз (продукты питания) по дороге общего пользования, без специального разрешения, с превышением осевых нагрузок на оси транспортного средства.

Согласно акта № 00774 от 25.09.2016 осевые нагрузки данного автомобиля составляли (т): 1-6,638 т., 2-10,323 т., 3-6,745 т., 4-6,515 т., 5-6,457 т., при максимально допустимых нагрузках: 1-9,0 т., 2-10,0 т., 3-7,5 т., 4-7,5т., 5-7,5т., превышение допустимой осевой нагрузки (%) составили: 1-0,0%, 2-3,2%, 3-0,0%, 4-0,0%, 5-0,0%.

Согласно товарно-транспортной накладной №19100 от 25.09.2016 грузоотправителем является АО «Кузбасская птицефабрика», в связи с чем АО «Кузбасская птицефабрика» нарушило требования Приложения №2 к Постановлению Правительства РФ №272 от 15.04.2011г. «Об утверждении Правил перевозок грузовым автомобильным транспортом», осуществило погрузку транспортного средства с превышением предельных допустимых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания, товарно-транспортной накладной, объяснениями ФИО6

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало АО «Кузбасская птицефабрика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение требований п.15 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 12 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которым юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Согласно указанным нормам, административная ответственность предусмотрена в отношении лица, непосредственного осуществившего погрузку.

Поскольку представленными доказательствами, товарно-транспортной накладной, показаниями ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждается, что погрузку фактически осуществило АО «Кузбасская птицефабрика», доводы об указании в договоре на порядок поставки товара как самовывоз не опровергает вывод о виновности общества в предъявленном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 01 ноября 2016 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 10 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу АО «Кузбасская птицефабрика» - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных