Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев дело по протесту прокурора Романовского района Алтайского края на решение судьи Романовского районного суда Алтайского края от 4 мая 2012 года по делу по протесту прокурора Романовского района Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Романовского района В.Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ В.Е.А. оставила свою дочь В.А.В. у бабушки В.Л.П. до ДД.ММ.ГГ и дома не появлялась, чем создала ситуацию угрозы жизни и здоровью ребенка.

Не согласившись с постановлением, прокурор подал протест в суд, ссылаясь на то, что в протоколе не содержится достаточных данных для установления события правонарушения, не указано в чем конкретно выразились действия матери В.А.В. по отношению к своей дочери, не указаны какие нормы главы 11 Семейного Кодекса не были соблюдены.

Кроме того, дата рождения В.А.В. указана не верно.

В протоколе указана ст.5.35 КоАП РФ, а в постановлении о назначении административного наказания ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Решением судьи прокурору отказано в удовлетворении протеста.

В протесте в краевой суд прокурор просит решение судьи отменить, поскольку достаточных доказательств вины В.А.В. в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, в вину В.Е.А. вменяется ненадлежащее исполнение обязанностей родителя, связанное с оставлением ребенка на попечении престарелой, больной и слабовидящей бабушки, что повлекло согласно справки директора Гуселетовской средней общеобразовательной школы пропуск В.А. уроков, а также создание угрозы жизни и здоровья ребенка.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями В.Е.А.; актами контрольного обследования семьи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу,что В.Е.А. ненадлежащее исполняла свои родительские обязанности в отношении своей дочери В.А.В. и обоснованно привлечена к административной ответственности.

Довод протеста о том, что нет достаточных доказательств вины В.Е.А. несостоятелен, поскольку противоправность поведения В.А.В. материалами дела доказана.

Поскольку существенных нарушений влекущих отмену судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Романовского районного суда Алтайского края от 4 мая 2012 года оставить без изменения, протест прокурора Романовского района Алтайского края - без удовлетворения.

Судья М.И.Дьяков