Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Алтайского края Т.А.С. на решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе У.С.В. на постановление начальника отделения ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края Т.А.С. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края Т.А.С. от ДД.ММ.ГГ***У.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, У.С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу.

Решением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник отделения ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края Т.А.С. просит отменить решение судьи, ссылаясь на соблюдение порядка привлечения к административной ответственности, необходимость допросить в качестве свидетеля инспектора, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, а также учесть характер повреждений транспортных средств, также указывает на непривлечение к участие в деле потерпевшего Х.В.О.

Защитник У.С.В.И.М.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 12.15 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении дела должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, событие вмененного в вину У.С.В. административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено, прекращено производство по делу, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности события и состава административного правонарушения, на что направлены доводы рассматриваемой жалобы, утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Алтайского края Т.А.С.– без удовлетворения.

Судья Н.В.Романютенко