Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Гардецкого О. И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по
городу Костомукше от 20 февраля 2022 г. №, решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардецкого О. И.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Костомукше
от 20 февраля 2022 г. №, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2022 г., Гардецкий О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Гардецкий О.И. в апелляционной жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование своих доводов в жалобе он ссылается на наличие неустранимых сомнений в его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Выражает несогласие с произведенной судьей оценкой доказательств по делу. Обращает внимание, что ему выдана копия протокола судебного заседания без подписей судьи, секретаря судебного заседания и без даты изготовления протокола.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Основанием привлечения Гардецкого О.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, послужило то, что он 20 февраля 2022 г. в 14 час.
42 мин., управляя автомобилем «Fiat Ducato», г.р.з. №, у дома № 4а по проспекту Горняков в городе Костомукше Республики Карелия, в нарушение требований пунктов 8.3, 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, передвигавшимся по тротуару, пересекающим проезжую часть.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что правонарушение совершено впервые, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Костомукше признал Гардецкого О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подверг его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения ПДД РФ, пояснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, действия Гардецкого О.И. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с оценкой доказательств по делу, являлись предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Ссылки о недостатках, допущенных судом при оформлении копии протокола судебного заседания от 11 мая 2022 г., не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Оригинал протокола судебного заседания находится в материалах дела, подписан судьей и секретарем судебного заседания, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения поданной жалобы, отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Костомукше
от 20 февраля 2022 г. №, решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардецкого О. И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ
№ 1413, г. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Наквас