Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от 17 июля 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

10 июня 2019 года в Палехский районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые датированы 02 июня 2019 года.

Определением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 18 июня 2019 года ходатайство ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 отклонено.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить. Указывает, что постановление мирового судьи от 17 июля 2017 года он не получал, сотрудниками ФГУП "Почта России" был нарушен порядок отправки, доставки и вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, у судьи отсутствовали доказательства его вторичного извещения сотрудниками почты о наличии заказной корреспонденции.

В дополнение к жалобе представлено сообщение председателя ТСЖ "<данные изъяты>" о ненадлежащем содержании почтовых ящиков по месту жительства ФИО1, полная замена которых произведена в октябре-ноябре 2017 года, и о наличии доступа посторонних лиц к почтовому ящику его квартиры.

Участвующему в судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Защитник Бухарец А.С. в судебное заседание не явился. ФИО1 пояснил, что в услугах защитника при рассмотрении настоящей жалобы не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", действовавшим на момент направления мировым судьей ФИО1 заказного письма с копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2). При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (п. 3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от 17 июля 2017 года была направлена ФИО1 19 июля 2017 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом разряда «Судебное» через ФГУП «Почта России». Почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, 24 июля 2017 года имела место быть неудачная попытка вручения ФИО1 заказной корреспонденции. Вторичное извещение выписано 26 июля 2017 года, о чем имеется соответствующая отметка на имеющемся в материалах дела почтовом конверте (л.д. 26), возвращенном мировому судьей 04 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения.

Как следует из протокола судебного заседания у судьи районного суда (л.д. 48), ФИО1 подтвердил факт своего проживания по адресу: <адрес>, куда ему мировым судьей направлялась почтовая корреспонденция. Не оспаривался им данный факт и в ходе рассмотрения настоящей жалобы. При этом ФИО1 пояснил, что <адрес>, указанная у него в паспорте как место регистрации, и <адрес> - это одна и та же улица. Этот же адрес указан ФИО1 в своем ходатайстве о восстановлении срока и в жалобах, поданных в районный суд и в Ивановский областной суд.

При таких обстоятельствах, отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, судья районного суда верно исходил из того, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 своего права на обжалование постановления о назначении административного наказания. Возложенная на суд обязанность по направлению данному лицу копии постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом исполнена. Порядок вручения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», вопреки доводам жалобы, сотрудниками почтовой службы не нарушен.

Ссылка на ненадлежащее содержание почтовых ящиков по месту жительства ФИО1 также не свидетельствует о нарушениях по доставлению почтовой корреспонденции со стороны работников почты и не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

В этом случае возможные риски, связанные с невозможностью реализации определенных прав, в том числе на получение почтовой и иной корреспонденции, несет сам получатель, то есть ФИО1

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Определение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 18 июня 2019 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда Н.С. Круглова