Решение № 21-195 от 22.12.2010 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Калаев Н. Е.       Дело №21-195

       Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года      г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Галактионова Р. А.,

при секретаре Дунаевой П. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2010 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Приволжскому району Б.М. от 18 сентября 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району от 21 октября 2010 года постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения.

Будучи не согласным с вынесенными в отношении его постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2010 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 с решением суда не согласен, в жалобе просит его и вынесенные должностными лицами ГИБДД постановления отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Розова И. В., проверив в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оснований для отмены обжалуемых постановлений и решения суда не усматриваю.

Статья 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из материалов дела следует, что 14.09.2010 года в 16 часов 05 минут автомобиль Мерседес с прицепом под управлением А.Ю. совершал поворот направо, автомобиль Ниссан-Альмера под управлением ФИО1, двигаясь на опережение с правой стороны, без учета крупногабаритности впереди идущего транспортного средства, также поворачивал направо, в результате чего прицепом впереди идущего транспортного средства автомобилю Ниссан-Альмера были причинены механические повреждения.

ФИО1, располагая автомобиль Ниссан-Альмера на проезжей части дороги с правой стороны от прицепа автомобиля, совершающего маневр поворота, не учел, что одновременное движение с впереди идущим крупногабаритным автомобилем с внутренней стороны поворота опасно, поскольку туда будут смещаться его внутренние колеса.

При таких обстоятельствах, суд исследовав все обстоятельства дела, с учетом пояснений самих участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Доводам ФИО1 о неисправности у впереди идущего автомобиля под управлением А.Ю. аварийной сигнализации в решении суда дана должная оценка с учетом всех доказательств по делу.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований к отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Р. А. Галактионова