Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Сапожникова В.Л., действующего в интересах ФИО1, на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, (MATICH MILAN), <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Сербия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> постановленные по делу акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

<данные изъяты> защитник адвокат Сапожников В.Л. обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о прекращении исполнения постановления Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя ходатайство наличием у ФИО1 семьи на территории РФ, суровостью назначенного ФИО1 административного наказания, а также указом Президента РФ от 18 апреля 2020 года №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении данного ходатайства отказано.

На данное определение защитником адвокатом Сапожниковым В.Л. подана жалоба в которой он просит постановленное по делу определение отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права; наличие у ФИО1 семейных отношений и детей граждан Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника адвокат Сапожникова В.Л. прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу; течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание; в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления; в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 37.1, 31.9 КоАП РФ в материалах дела не имеется, как и не представлено сведений об отсутствии фактической возможности исполнения постановления Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 семьи на территории РФ, детей граждан Российской Федерации, к обстоятельствам, при которых возможно прекращение исполнения постановления, не относится.

Ссылка на Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" отклоняется, так как в данном Указе предусмотрено, что в период с 15 марта по 15 июня 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

Постановление вынесено Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, то есть до указанного периода времени.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно отказано в ходатайстве прекращении исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова