Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника руководителя ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцева А.А. по доверенности Маркова Ж.А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении руководителя ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Территориального отдела МО ЦМТУ Росстандарта Манохиной Т.В. от 20.06.2017 года руководитель ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 28.08.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник руководителя ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцева А.А. по доверенности Маркова Ж.А. его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения по тем основаниям, что к ответственности как должностное лицо Черноморцев А.А. привлечен необоснованно, так как изделия, которые производятся в организации не подпадают под область применения ГОСТ и не могут быть декларированы в соответствии с ними.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника руководителя ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцева А.А. по доверенности Маркову Ж.А., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Судом установлено, что с 17.04.2017 года по 04.05.2017 года старшим государственным инспектором Территориального отдела по МО ЦМТУ Росстандарта на основании приказа № 536 от 11.04.2017 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО ПКП в месте осуществления ООО «Вэлко-2000» деятельности по адресам: МО, г. Ивантеевка, Санаторный проезд, д.1 и МО, г. Королев, ул. Пионерская, д.4, требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов сфере технического регулирования и стандартизации.

В результате указанной проверки было установлено, что Общество изготавливает, хранит и поставляет оконные блоки из алюминиевого профиля без декларации о соответствии требованиям ГОСТа 21519-2003 раздел 4-8 и ГОСТа 23166-99 раздел 5-8, чем нарушило подлежащие применению требования к продукции (оконные блоки), установленные Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации», что является нарушением ст.28 ФЗ от 27.12.2002 года № 184.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как обоснованно указал суд, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017 года, предписанием об устранении выявленных нарушений, приказом о проведении внеплановой выездной проверки, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, актом проверки, договором подряда, графиком проведения работ, протоколом испытаний, а также другими материалами дела.

Выводы должностного лица административного органа и судьи о виновности руководителя ООО ПКП «Вэлко-2000» Черноморцева А.А. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности Черноморцева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 14.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своей сути, жалоба, поданная в Московский областной суд, повторяет позицию защиты, приводившуюся городскому суду. Повторное их заявление направлено на переоценку доказательств по делу и выводов суда.

Нарушений процессуальных требований, которые являлись бы самостоятельным основанием к отмене судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Ивантеевского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ООО ПКП «Вэлко-2000» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин