Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Лобакина С.А., действующего в интересах ФИО1, на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 02 октября 2017 года по жалобам на постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО от 23 августа 2017 года №18810062160004214060 и №18810062160004214079, постановление начальника ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО №18810062160003380348 от 23 августа 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО от 23 августа 2017 года №18810062160004214060 ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО от 23 августа 2017 года №18810062160004214079 ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО №18810062160003380348 от 23 августа 2017 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Рассмотрев жалобы защитника Лобакина С.А. на указанные выше постановления, судья районного суда, применив положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, изменил их, назначив одно административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в остальной части данные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи районного суда, защитник Лобакин С.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон №196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу пункта 4 статьи 25 Закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2017 года в 11 часов 35 минут в <адрес> ФИО1 управляла квадроциклом, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по управлению транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а ее действия как водителя, управляющего транспортным средством, не имеющего права управления им, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством как водителя, не имеющего при себе регистрационных документов на транспортное средство, является излишней, поскольку в материалах дела имеются сведения, что на транспортное средство, которым управляла ФИО1, регистрационные документы не выдавались и следовательно при себе она их иметь не могла.

При таком положении, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ является незаконным, в связи с чем, дело в этой части подлежит прекращению.

Однако, данное обстоятельство не влечет изменение решения судьи районного суда в части назначенного ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.1 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.

Довод жалобы заявителя о нарушении процессуальных норм со стороны должностного лица ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих рассматривать дела об административных правонарушениях в день их выявления с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, что не влечет нарушения его права на защиту.

Утверждение заявителя о том, что по делу не установлено место совершения административного правонарушения, не соответствует действительности и противоречит материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Лобакина С.А., действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 02 октября 2017 года изменить, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО от 23 августа 2017 года №18810062160004214079 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и производство по делу в этой части прекратить, в остальной части решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу защитника Лобакина С.А., действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков