Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Элкод» Кулика А.А. на постановление заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Элкод»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018 г. ООО «Элкод» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Кулик А.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой ссылается на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения, просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, должностных лиц административного органа ФИО1 и ФИО2, полагавших вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Часть 2 ст. 9.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 г. Комитетом государственного строительного надзора в отношении Общества была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на объекте капитального строительства по <адрес> не завершены работы подготовительного периода: не выполнен демонтаж существующих сооружений (гаражи); не выполнены работы, обеспечивающие сток поверхностных вод; не представлен акт приемки геодезической разбивочной основы и акта выноса в натуру основных осей здания с исполнительными схемами; не представлен акт осмотра котлована и освидетельствования грунта основания; нарушено требование проекта, относительно отклонения применяемых свай.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Общества подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки и другими материалами дела.

Все доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи о виновности Общества достаточно подробно мотивированы в обжалуемом решении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены.

Оснований не соглашаться с правильными выводами судьи не имеется.

Ссылка в жалобе на положительное заключение экспертизы от 22 октября 2018 г. как на основание, освобождающее от административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, поскольку не опровергает выводы о доказанности вины Общества. В вину Обществу вменяются и другие нарушения, данное заключение было обоснованно учтено должностным лицом при вынесении постановления в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, результаты проверки зафиксированы актом от 21 сентября 2018 г., заключение экспертизы изготовлено 22 октября 2018 г., таким образом, на момент проверки нарушения имели место, в связи с чем, Общество обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Устранение каких-либо нарушений после выявления правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения.

Иных доводов, могущих повлечь отмену вынесенных по делу актов, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводы для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Элкод» оставить без изменения, а жалобу защитника Кулика А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский