ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Деготь Н.Е.
№ 21-205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2011 г.
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Курчавовой Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 17 августа 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
установил:
постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 17 августа 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
С такими постановлением и решением не согласен ФИО1 В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что отсутствует паспорт зеленых насаждений (статья 32 решения Петрозаводского Городского Совета от 27.04.2010 № 26/41-813), подтверждающий, что место размещения автомобиля является газоном с зелеными насаждениями. Судьей не принят план придомовой территории, на котором не указан газон.
Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях» размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 5000 руб.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. на газоне с зелеными насаждениями вне специально отведенных для этих целей мест около дома № (...) по ул. (...) он разместил транспортное средство (...), государственный регистрационный знак (...).
Согласно пунктов 9 и 13 статьи 3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петросовета от 27.04.2010 № 26/41-813, газон - это участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью, обычно коротко и ровно подстригаемой, зеленые насаждения - лесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность на территории округа. В силу пункта 6.8 статьи 4 Правил благоустройства запрещается размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей.
Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что отсутствует паспорт зеленых насаждений и необоснованно не принят во внимание план придомовой территории, на котором не указан газон, с учетом имеющихся в Правилах благоустройства определений газона, зеленых насаждениях и исследованных доказательств не могут служить основаниями для вывода об отсутствии состава административного правонарушения.
Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 17 августа 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
С.В.Коваленко