Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сасина Т.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Епифанцева А.А., вынесенное и решение Раменского городского суда Московской области от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Соколоваххх,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Епифанцева А.А. от Соколов Л. В., года рождения, зарегистрированный по адресу: , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник Сасин Т.В. их обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Соколов Л.В. не перевозил груз, пассажиров и багаж, в связи с чем, закон не возлагал на него обязанность иметь путевой лист. Также, по его мнению, обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, что не было учтено судом первой инстанции

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Соколов Л.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Сасина Т.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно с абз. 4 п. 2.1.1 ПДД РФ водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Как следует из материалов дела, Соколов Л.В. в минут по адресу: , управлял транспортным средством марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «Санрайз групп» без документов, а именно без путевого листа., чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Соколовым Л.В. указанного правонарушения не оспаривался им в момент вынесения постановления в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Соколова Л.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Соколова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника об отсутствии события правонарушения, являются несостоятельными, так как факт совершения нарушения ПДД не оспаривался привлекаемым к административной ответственности лицом, а доказательств обратного защитником не представлено, в связи с чем, суд второй инстанции считает надуманными и не соответствующими действительности.

Кроме того, согласно п. 8 Приложения к приказу Минтранса России от 11.09.2020 года № 368, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, доводы защиты подлежат отклонению.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения. Копия данного постановления была вручена Соколову Л.В., о чем свидетельствует его подпись в нем.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Епифанцева А.А. от и решение Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении СоколовахххВ. - оставить без изменения, жалобу защитника Сасина Т.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова