Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2016 года по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО4,

установила:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 28 августа 2015 года должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение трудового законодательства:

-в нарушение ст.ст.247, 248 ТК РФ отсутствуют основания для удержания в период с августа 2014 года по апрель 2015 года денежных средств (устанавливающие размер и причину ущерба), распоряжения об удержании денежных средств в счет возмещения ущерба ТМЦ из заработной платы ФИО2;

-в нарушение ст.110 ТК РФ продолжительность еженедельного непрерывного отдыха ФИО2 в период с августа 2014 года по апрель 2015 года составляла менее 42 часов;

-в нарушение ст.57 ТК РФ в трудовом договоре с ФИО2№ от 27 августа 2014 года не указан режим рабочего времени и времени отдыха;

-имеющаяся у ФИО2 за период январь-апрель 2015 года переработка 7,56 часа не оплачена при окончательном расчете 27 апреля 2015 года.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2016 года постановление изменено: из объема вменяемого административного правонарушения исключено указание на нарушение требований ст.57 ТК РФ при заключении трудового договора с работником ФИО2, назначено административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае и районным судом неверно определен субъект административной ответственности, фактически таким должностным лицом, совершившим административное правонарушение, является Управляющий филиалом «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», наделенный правами и обязанностями работодателя в отношении работников филиала «Дальневосточный», в том числе и работника ФИО2

ФИО4, государственный инспектор труда ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Гузенко М.А., исследовав материалы дела, нахожу постановление и судебное решение подлежащими отмене.

Как следует из материалов данного дела и дела об оспаривании постановления №, обе внеплановые документарные проверки проведены в отношении одного юридического лица по обращению работников ФИО3 и ФИО2

Акт проверки по обращению ФИО3 составлен 10 июля 2015 года в 18:37, акт проверки по обращению ФИО2 составлен 10 июля 2015 года в 18:47, то есть через 10 минут.

Принимая во внимание, что нарушения трудового законодательства, допущенные как в отношении ФИО3, так и в отношении ФИО2, аналогичны друг другу, выявлены в один день, в ходе проведения проверок юридического лица, являющихся по существу одной проверкой, то следует признать, что вынесение двух постановлений о назначении административного наказания за одни и те же нарушения, допущенные в отношении двух работников, является излишним, создающим искусственную множественность правонарушений.

Поскольку постановлением № от 28 августа 2015 года ФИО4 уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушения ст.ст.247, 248, 110 ТК РФ, то постановление № от 28 августа 2015 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по той же норме закона и за те же нарушения трудового законодательства подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 28 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО4 отменить и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух