Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Глебова В.С. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 56 02 442618 от 17 февраля 2010 года, решение исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 5 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГЛЕБОВА В.С. ,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2010 года в 17 часов 07 минут на перекрестке улиц Постникова и 9 Января г.Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 г/н ... под управлением Глебова В.С. и №2 г/н ... под управлением Т.К.В., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

В связи с данным событием инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области О.В.В. 12 февраля 2010 года составлен протокол об административном правонарушении 56 ВА 010556 о том, что Глебов В.С. в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 56 02 442618 от 17 февраля 2010 года Глебов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 5 марта 2010 года и решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июня 2010 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе в Оренбургский областной суд Глебов В.С. просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 56 02 442618 от 17 февраля 2010 года, решения исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 5 марта 2010 года и судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Глебова В.С., поддержавшего жалобу, мнение Т.К.В., полагавшего обжалованные процессуальные решения по делу оставить без изменения, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона в ходе административного производства по настоящему делу об административном правонарушении не выполнены.

В основу всех перечисленных выше процессуальных решений по делу положена в качестве имеющего заранее установленную силу доказательства схема места совершения административного правонарушения, на которой место столкновения автомобилей обозначено на проезжей части улицы 9 Января, то есть на полосе движения автомобиля №2 г/н ... под управлением Т.К.В. Из этого в процессуальных решениях по делу сделан вывод о том, что Глебов В.С. нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, то есть осуществил поворот налево с улицы Постникова на улицу 9 Января с выездом на полосу встречного движения и что именно данное нарушение обусловило дорожно-транспортное происшествие.

Однако такой вывод признать обоснованным нельзя.

Прежде всего, потому что схема места совершения административного правонарушения в ходе административного производства по делу не получила всестороннюю, полную и объективную оценку в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Схема вопреки установленным требованиям составлена не в масштабе, без учета реальной конфигурации перекрестка и ряда конкретных условий, в частности, наличия наледи, снежного покрова на проезжих частях, что затруднило зрительное восприятие и уяснение значимых для дела отраженных в ней обстоятельств.

Согласно схеме улицы Постникова и 9 Января якобы пересекаются под прямым углом. Однако, как это следует из имеющегося в материалах дела плана данного дорожного участка, представленного МУП «Управление капитального строительства г.Оренбурга», названные улицы фактически пересекаются под иными углами. Не согласуются, кроме того, размеры ширины проезжих частей, обозначенные в схеме и плане.

Эти очевидные несоответствия, ставящие под сомнение достоверность определения инспектором ДПС в составленной им схеме границ перекрестка и пересечения проезжих частей, а значит и обоснованность сделанного вывода о несоблюдении Глебовым В.С. в исследуемой дорожной ситуации правил маневрирования, в процессуальных решениях по делу оставлены без внимания.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, по каким конкретно признакам определено место столкновения. Инспектор ДПС О.В.В., не смотря на заявленное Глебовым В.С. ходатайство, судом не допрошен. У допрошенных же в судебном заседании М.О.С. и З.А.С., участвовавших в качестве понятых при осмотре места ДТП, эти сведения не выяснялись.

В схеме место столкновения автомобилей, их положение после ДТП обозначено без соблюдения требований привязки к стационарным объектам, обочинам и иным элементам названных улиц, что не позволяет с необходимой точностью проверить правильность приведенных в процессуальных решениях арифметических расчетов в обоснование сделанного вывода о выезде автомобиля, управляемого Глебовым В.С., на сторону встречного движения.

Не получили оценки в процессуальных решениях по делу характер и локализация механических повреждений автомобилей, не была по делу назначена автотехническая экспертиза, необходимость которой для выяснения механизма столкновения, проверки выдвинутых участниками ДТП версий события, усматривалась.

Безосновательным является вывод в процессуальных решениях по делу об обусловленности столкновения автомобилей именно вмененным Глебову В.С. нарушением правил маневрирования, поскольку он сделан за пределами предмета доказывания по настоящему делу с формальным составом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и без должного исследования всех фактических обстоятельств дела.

Без приведения каких-либо доводов в процессуальных решениях по делу отвергнуты доводы Глебова В.С. о том, что в момент столкновения он еще не приступил к осуществлению поворота с улицы Постникова на улицу 9 Января; что автомобиль под управлением Т.К.В. двигался, а не стоял, как это утверждает последний; что на месте происшествия имелись осколки, другие частицы от столкнувшихся автомобилей, следы юза колес управляемого им автомобиля, указывающие на фактические место столкновение, не совпадающие с обозначенным местом столкновения на схеме.

При таких недостатках выводы должностных лиц органа ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях Глебова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, являются преждевременными и поэтому все обжалованные процессуальные решения в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене.

Принимая во внимание истечение установленного действовавшей на момент ДТП редакцией ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, возможность направления дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков исключается.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 56 02 442618 от 17 февраля 2010 года, решение исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 5 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГЛЕБОВА В.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Глебова В.С. – удовлетворить.

Судья В.И. Солопьев