Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский Цемент» Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 06 ноября 2015 г. ООО «Южно-Сибирский Цемент» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. постановление было измененов части размера назначенного наказания, размер штрафа снижен до 125 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Южно-Сибирский Цемент» Б. просит решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения в действиях юридического лица отсутствуют, поскольку заведующий складом Г. выписал товарную накладную от имени ООО «Южно-Сибирский Цемент» по просьбе водителя А., который использовал автомобиль в личных целях; фактически ООО «Южно-Сибирский Цемент» погрузку груза в транспортное средство не осуществляло.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Южно-Сибирский Цемент» В, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 г. в <адрес> ООО «Южно-Сибирский Цемент» в нарушение ч. 12 ст. 11 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», осуществляя погрузку груза в транспортное средство, допустило превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства 1 с полуприцепом <данные изъяты> под управлением А..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., копиями путевого листа и транспортной накладной, актом о превышении транспортным средством параметров, установленных «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом».Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Южно-Сибирский Цемент» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба директора ООО «Южно-Сибирский Цемент» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт превышения ООО «Южно-Сибирский Цемент», осуществившим погрузку груза в транспортное средство, допустимой нагрузки на ось транспортного средства и виновность юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда, дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что заведующий складом Г. по просьбе водителя А. выписал товарную накладную от имени ООО «Южно-Сибирский Цемент», являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом, а затем судьей районного суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении должностного лица и судебном решении.

При проверке законности постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Южно-Сибирский Цемент» Б. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов