Смоленский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Юненко Н.В. Дело № 21 - 210
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2011 года гор. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2011 года и решение судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 21 ноября 2011 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление,
Установил :
Постановлением административной комиссии при администрации (...) № 121 от 9 февраля 2009 года ФИО1 подвергнут административному наказанию – предупреждению за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» - нарушение им тишины и спокойствия граждан в ночное время (с 22.00 до 6.00 час.) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан.
Решением судьи Промышленного районного суда от 21 ноября 2011 года, вынесенным по жалобе ФИО1, постановление от 9 февраля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи, полагая, что факт нарушения им тишины и спокойствия граждан в ночное время не доказан, выводы, изложенные в обжалуемых постановлении и решении основаны на недостоверных показаниях свидетелей, неполно исследованных обстоятельствах дела и необъективной оценке материалов дела.
Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей .А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления административной комиссии № 121 от 9 февраля 2011 года и решения судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 21 ноября 2011 года, судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из дела видно, что .... 2011 года в 1 час 20 минут ФИО1 по месту жительства в квартире (...), стучал, мешая тем самым отдыху граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в отношении ФИО1 протоколом № 67/3/057445*381 об административном правонарушении от 14 января 2011 года, а также показаниями .А. (ее квартира расположена над квартирой ФИО1), (...) (проживают с ФИО1 по одному стояку), В. (ее квартира расположена под квартирой ФИО1), согласно которым в ночное время из квартиры № ... (ФИО1) неоднократно, в том числе и ... 2011 года, доносятся шумы, мешающие их отдыху и спокойствию.
В соответствии с пунктом 2.17.9 Правил благоустройства города Смоленска (утв. решением Горсовета от 27.02.2004 г. № 800р) на территории города запрещается нарушать тишину и спокойствие граждан в ночное время (с 22.00 до 6.00 час.) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан.
Нарушение этого запрета в силу статьи 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной 1.000 до 3.000 руб.; на должностных лиц - от 3.000 до 10.000 руб.; на юридических лиц - от 5.000 до 15.000 руб..
При таком положении действия ФИО1, нарушавшего тишину и спокойствие соседей ... 2011 года в ночное время, были правильно квалифицированы по статье 27 вышеуказанного Областного закона от 25.06.2003 г. № 28-з.
Его доводы о недоказанности события правонарушения опровергаются показаниями вышеназванных жильцов дома, которым административной комиссией и судьей районного суда дана надлежащая оценка. Иные доводы жалобы по существу тождественны ранее заявляемым доводам.
Наказание – предупреждение - назначено ФИО1 в пределах санкции статьи.
Нарушений, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
Решил :
Постановление административной комиссии при администрации (...) № 121 от 9 февраля 2011 года и решение судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 21 ноября 2011 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Пудов А.В.