Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25.12.2015, постановление инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 12.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 12.11.2015 №**, оставленным без изменения решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25.12.2015 на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ. Согласно постановлению 12.11.2015 в 17 часов 00 минут на ул. Кирова с. Карагай, в районе дома №** ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Авенсис» г/н **, будучи в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит вынесенные в отношении него постановление и решение отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с грубым нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В рассмотрении жалобы ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей,… иными документами…

Нарушение ФИО1 требований п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, рапортом инспектора ДПС Т., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, его объяснениями, данными в судебном заседании 25.12.2015, объяснениями инспектора ДПС Ч., составившего протокол об административном правонарушении. Рапорт, объяснения должностных лиц являются достаточно подробными, полагать, что должностные лица, выявившие правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение с их стороны к ФИО1, оснований не имеется. Несогласие ФИО1 с указанными доказательствами не ставит под сомнение их достоверность.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, показания инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Т., в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения, не выявлены.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Судьей обоснованно отмечено, что факт вынесения постановления по делу об административном правонарушении и последующего составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о каких-либо нарушениях закона. В силу п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не предполагает повторное рассмотрение дела об административном правонарушении. В связи с этим заявленное ходатайство ФИО1 в протоколе о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства было должностным лицом отклонено, о чем вынесено определение, имеющееся в материалах дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены как решения, так и постановления отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25.12.2015, постановление инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 12.11.2015 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –