ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-212/18 от 21.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья Утянский В.И. Дело № 21-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 21 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Карташова А.И. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года, которым

определение должностного лица ОВМ ОМВД Росии по г. Ухте от 12 декабря 2017 года о рассрочке исполнения постановления о наложении на Карташова А.И. штрафа по части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без изменения, жалоба Карташова А.И. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте К от <Дата обезличена> Карташов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> после вынесения решения Верховным Судом Республики Коми, которым постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте К. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.И. оставлены без изменения, жалоба Карташова А.И. - без удовлетворения.

<Дата обезличена> от Карташова А.И. поступило заявление об отсрочке исполнения постановления <Номер обезличен> на срок до одного месяца и рассрочке до ... месяцев, а также снижении размера назначенного наказания до ...%.

По результатам рассмотрения заявления, начальником ОВМ ОМВД России по г. Ухте К. вынесено определение о рассрочке наложенного на Карташова А.И. штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок до <Дата обезличена>.

Не согласившись с указанным определением, Карташов А.И. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, указывая на то, что не рассмотрено его требование о снижении размера назначенного наказания.

По результатам рассмотрения жалобы судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи, Карташов А.И. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Карташов А.И., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 указанного Кодекса.

Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Исходя из приведённых выше норм права и исходя из их системного толкования лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, или после истечения данного срока, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявление Карташова, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, сочло возможным рассрочить уплату штрафа на срок до <Дата обезличена>.

Отказывая в удовлетворении жалобы Карташова А.И. судья городского суда исходил из того, что определение вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и в строгом соответствии с действующим законодательством.

Полагаю выводы судьи городского суда правильными.

Жалоба Карташова А.И. не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности решения судьи городского суда и могли бы повлечь его отмену, исходя из следующего.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом установленного статьёй 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трёхдневного срока рассмотрения заявления, аналогичны указанным при обращении в Ухтинский городской суд Республики Коми, судьёй которого им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней не усматриваю, поскольку рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении за пределами трёхдневного срока со дня его поступления не свидетельствует о незаконности вынесенного по итогам его рассмотрения определения.

Доводы жалобы о возможности оплаты штрафа в размере ...% от суммы назначенного штрафа при условии оплаты в течение 20 дней со дня вынесения постановления, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях действительно установлена такая возможность, но в соответствии с частью 1. 3 статьи 32.2 названного кодекса, такая возможность предоставляется лишь при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии оснований у должностного лица на <Дата обезличена> (момент подачи им заявления) для рассмотрения заявления, поскольку еще не истёк установленный срок для добровольной уплаты штрафа подлежат отклонению, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает запрета на рассмотрения заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в период срока установленного для добровольной уплаты, и не закрепляет положения о рассмотрении указанного заявления лишь после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Карташова А.И. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.