Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге водитель автомашины , с государственным регистрационным знаком , собственником которого является ФИО1, при ограничении скорости 60 км в час двигался со скоростью 85 км в час, превысив скорость на 25 км в час.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На указанное решение судьи ФИО1 подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просил вышеуказанные постановление и решение отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотреть дело при отсутствии явки участников административного производства, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, нахожу постановление и решение судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспорт-ного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 Правил).

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что водитель автомашины , с государственным регистрационным знаком , собственником которого является ФИО1, при ограничении скорости 60 км в час двигался со скоростью 85 км в час, превысив скорость на 25 км в час.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, в частности, фоторадарным передвижным комплексом "КРИС" П.

Согласно п.п. 55-57 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является решение органа управления о применении таких технических средств. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления. Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

В соответствии со служебным заданием по обеспечению ПДД, в целях осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото и видеозаписи, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, местом дислокации фоторадарного передвижного комплекса "КРИС" П на ДД.ММ.ГГГГ явилась автодорога

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомашины , с государственным регистрационным знаком , является ФИО1

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 в органы ДПС ГИБДД или в суд было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании конкретного другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Следовательно, ФИО1 был правильно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностными лицами установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 3-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской № ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов