Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 18 ноября 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление <.......> от 18 ноября 2019 года отклонено, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанными выше определением ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе просил определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2019 года отменить, действия постановления приостановить.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2020 года определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения

С данным решением не согласен ФИО1, который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2020 года и определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2019 года отменить, действие постановления <.......> от 18 ноября 2019 года приостановить. Указывает, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо, что подтверждается договором аренды от 29.10.2019 года. Полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление постановления <.......> от 18 ноября 2019 года в адрес ФИО1 Ссылка врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области на Постановление Пленума ВС РФ № 40 от 19.12.2013 года не обоснована, поскольку данное Постановление регулирует деятельность судов. А не деятельность ГИБДД.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 18 ноября 2019 года, направленная на верный адрес лица привлекаемого к административной ответственности, 01 декабря 2019 года была возвращена отправителю, то есть последним днем для обжалования указанного постановления является 11 декабря 2019 года.

Однако с жалобой на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 18 ноября 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ФИО1 обратился лишь 17 декабря 2019 года.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ФИО1 не представлено.

Доводы частной жалобы и имеющиеся в деле доказательства не содержат объективных данных о наличии правовых оснований для отмены постановления и определения должностных лиц, решения судьи постановленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин