Решение № 21-218/2016 от 29.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-218-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Эдельвейс-Фарма»,

дело по жалобе ООО «Эдельвейс-Фарма» на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе директора ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 на решение судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе от 17 ноября 2015 г. ООО «Эдельвейс-Фарма» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «Эдельвейс-Фарма» обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы ООО «Эдельвейс-Фарма» было отказано.

В жалобе директор ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Обществав совершении правонарушения, а так же на то, что дело не рассмотрено полно и всесторонне, не дана оценка доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Эдельвейс-Фарма» - ФИО12., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Постановлением от 17 ноября 2015г. ООО «Эдельвейс-Фарма» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за то, что в ходе внеплановой проверки по адресу: <адрес>, <адрес>, в 11 часов 03.11.2015 в аптеках «<данные изъяты>» выявлены нарушения санитарного законодательства при осуществлении производственного контроля при обороте БАД, директором ООО «Эдельвейс-Фарма» не предусмотрен и не осуществлялся производственный контроль за качеством БАД к пище путем лабораторных исследований и испытания готовой продукции на этапах их хранения, транспортировки и реализации, что не соответствует требованиям п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Согласно представленным спискам в ООО «Эдельвейс-Фарма» работает 15 человек 10 - сотрудников в аптеке по адресу: <адрес>; 5 - сотрудников в аптеке по адресу: <адрес>, представлены личные медицинские книжки на 14 сотрудников. Личная медицинская книжка фармацевта ФИО13. не представлена (в списке стоит - отметка «на сессии»). Личные медицинские книжки ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19, ФИО20 не соответствуют Форме личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 г.N402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», что является нарушением п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Указанные обстоятельства, в части нарушения п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованном признало ООО «Эдельвейс-Фарма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Жалоба ООО «Эдельвейс-Фарма» городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Вместе с тем, вменяя нарушение обществом требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», должностное лицо, суд не учли, что указанные нормы, положения СанПиН 2.3.2.1290-03 не регламентируют порядок проведения обязательного лабораторного контроля розничным продавцом БАД каждой партии товара, при отсутствии у него сведений о нарушении порядка ранения, реализации товара, качества продукции.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат изменению, путем исключения выводов о нарушении обществом требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе от 17 ноября 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г. изменить, исключив вывод о нарушении ООО «Эдельвейс-Фарма» требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу директора ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных