Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора Акционерного общества «***» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27 декабря 2016 года генеральный директор Акционерного общества «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

20 февраля 2017 года в Тоцкий районный суд Оренбургской области на указанное постановление ФИО1 подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Из указанной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Между тем, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27 декабря 2016 года, вынесенного в отсутствие ФИО1, была направлена ему по месту работы по адресу регистрации Акционерного общества «***»: Оренбургская область, (адрес) и лично ФИО1 получена не была.

При этом по месту жительства ФИО1 копия постановления не направлялась.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в период с 27 декабря 2016 года по 16 января 2017 года находился в командировке, с 17 января 2017 года по 13 февраля 2017 года в отпуске, а жалоба на данное постановление, поданная в отсутствие ФИО1 в с. Тоцкое в его интересах Х Т.В. в Тоцкий районный суд Оренбургской области 19 января 2017 года, определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2017 года была возвращена Х Т.В. ввиду ненадлежащей доверенности.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 имел реальную возможность обжаловать указанное постановление в установленный срок, не имеется.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда, что привело к необоснованному вынесению определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

С учетом изложенного определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока отказано, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27 декабря 2016 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора Акционерного общества «***» ФИО1, отменить.

Дело направить в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения жалобы на постановление.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев