Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на решение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26.04.2021 года об отмене определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району ФИО5 от 14 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

определением старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району ФИО5 от 14 марта 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26.04.2021 года вышеуказанное определение отменено, дело возвращено старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району ФИО5 на новое рассмотрение.

На указанное решение ФИО1 в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Курский областной суд через Горшеченский районный суд Курской области подана жалоба.

Определением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю

В жалобе, поступившей в Курский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО6, ФИО7, не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела жалоба на решение судьи районного суда подана ФИО1 в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Курский областной суд через Горшеченский районный суд Курской области (л.д. 54).

Определением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования в отсутствие заявления о его восстановлении.

Вместе с тем судьей не учтено следующее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Вопреки изложенному жалоба, поданная на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда в Курский областной суд, возвращена заявителю судьей, не правомочным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года, подлежит отмене с направлением дела в Курский областной суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26.04.2021 года об отмене определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району ФИО5 от 14 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 14.05.2021 года отменить.

Дело направить в Курский областной суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26.04.2021 года об отмене определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району ФИО5 от 14 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Судья

Курского областного суда Е.А. Ягерь