Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ТЕШ, по доверенности ПАГ., на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

постановлением от 29 июля 2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по федеральной территории «Сириус» гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>.

Не согласившись с этим постановлением защитник Тванба Е.Ш., по доверенности МАГ обратился в районный суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Обжалуемым определением от 25 августа 2021 года судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Тванба Е.Ш., по доверенности ПАГ просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 29.07.2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по федеральной территории «Сириус» гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

29.07.2021 года копия этого же постановления была получена Тванба Е.Ш., что подтверждается распиской на копии постановления (л.д. 7).

Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат и судом не добыто.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 года защитником Тванба Е.Ш. была подана жалоба на постановление должностного лица посредством электронного документа по ГАС «Правосудие» (квитанция об отправке л.д. 4-5), то есть в установленный законом процессуальный десятидневный срок.

13.08.2021 года защитник Тванба Е.Ш., по доверенности ПАГ также направил жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в районный суд посредством почты России (штамп на накладной почтового отправления л.д. 23).

Однако судья принял за основу лишь почтовое отправление, датированное 13.08.2021 года, не приняв во внимание, что заявитель обращался в суд с жалобой ранее - 06.08.2021 года.

С учетом указанного следует сделать вывод, что заявитель в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом ОГИБДД ОМВД по федеральной территории «Сириус».

То обстоятельство, что заявитель изначально обратился в судебную инстанцию посредством электронного документа, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного обращения в районный суд за защитой своих прав, заявителем последовательно и настойчиво выражено свое несогласие с процессуальным документом принятым ОГИБДД ОМВД по федеральной территории «Сириус».

При таких обстоятельствах определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника Тванба Е.Ш., по доверенности ПАГ на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2021 года – удовлетворить.

Определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.