Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

возвращена жалоба защитника ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И. на

постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области: № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ СО СГБ № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области: № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО СГБ № привлечено по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО СГБ № привлечено по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями защитник ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И. обжаловал их в Куйбышевский районный суд г.Самары, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе защитник ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И.считает определение суда незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы административного дела, выслушав защитника ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И. в поддержание доводов жалобы, считаю, что определение районного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Исходя из смысла административного законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в отношении каждого постановления в отдельности, то есть по каждому делу об административном правонарушении самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из содержания первоначальной жалобы следует, что предметом обжалования фактически являются несколько постановлений, вынесенных административным органом, то есть, как установлено судом первой инстанции, она подана с безусловным нарушением требований закона в этой части.

Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения требований жалобы защитника Черных Д.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Определение Куйбышеывского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым возвращена жалоба жалоба защитника ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» Черных Д.И. на

постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ СО СГБ № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника Черных Д.И. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья