Судья Фомина Т.А. дело № 21-227/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 07 февраля 2019 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЛокоТех-Сервис» Челоноговой Н.С. на решение Каширского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ОГРН: <***>, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Каширского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «ЛокоТех-Сервис» Челоногова Н.С. подала жалобу, в которой просила указанные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитников Челоноговой Н.С., Кисляк А.В., а также заключение прокурора Свиридова А.Г., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки установлено, что в процессе хозяйственной деятельности ООО «Локотех-Сервис» образуются опасные отходы. Приказом по депо Ожерелье филиала «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» от <данные изъяты><данные изъяты> назначены ответственные лица за деятельность по обращению с отходами производства и потребления. Обучение по программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» прошли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Вместе с тем, Приказом от <данные изъяты><данные изъяты>ФИО7 является ответственным за соблюдение надлежащего состояния площадок для накопления отходов производства и потребления в соответствии с правилами противопожарной безопасности, санитарных норм и природоохранного законодательства, обучение которого по охране окружающей среды и экологической безопасности или по программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» отсутствует, чем нарушены положения ст.73 Федерального закона от 10 января 2002г. №73 «Об охране окружающей среды».
Таким образом, <данные изъяты> ООО «ЛокоТех-Сервис» совершило административное нарушение, выразившееся в несоблюдении экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов по адресу: <данные изъяты> указанными действиями (бездействием) нарушены требования ст.73 Федерального закона от 10 января 2002г. №73 «Об охране окружающей среды».
По данному факту ООО «ЛокоТех-Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 КоАП РФ, которой установлена ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст.73 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Как обоснованно указал городской суд, факт совершения Обществом административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки; фотоматериалами; копией паспорта отходов 1-4 классов опасности; приказом о назначении ответственных лиц за деятельностью по обращению с отходами производства и потребления, в число которых входит ФИО7; сведениями о привлекаемом юридическом лице и другими материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ЛокоТех-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ.
Действия ООО «ЛокоТех-Сервис» правильно квалифицированы по ст.8.1 КоАП РФ, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ФИО7 не является лицом, которому необходимо пройти обучение согласно положениям ст.73 Федерального закона от 10 января 2002г. №73 «Об охране окружающей среды», а не прохождение соответствующей подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности свидетельствует о допущенных недостатках в области формирования экологической культуры и не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении и обоснованно были признаны подлежащими отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО7 является ответственным за соблюдение надлежащего состояния площадок для накопления отходов производства и потребления, следовательно, на него распространяются требования о необходимости прохождения соответствующего обучения согласно требованиям ст. 73 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, не выполнение которых образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.
Другие доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Каширского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова