Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 22 июля 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1, – без удовлетворения.

В своей жалобе на указанное решение судьи ФИО1 просит его отменить. Считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Совершая разворот, он пропустил весь встречный транспорт. Удар мотоцикла пришелся в заднюю часть его автомобиля. Считает, что мотоциклист двигался с большой скоростью, поэтому он его не мог увидеть. Суд не учел превышения скоростного режима мотоцикла, не назначил автотехническую экспертизу.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1, защитнику Виноградовой Н.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено, удовлетворено ходатайство о приобщении фотографий места происшествия, произведенных с приложения в интернете Яндекс.Карты.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела второй участник дорожно-транспортного происшествия К.И.В. на рассмотрение жалобы не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, исследовав с использованием программы «KMPlayer» видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был признан виновным в том, что он 17 мая 2019 года в 17 часов 58 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № у дома № 100А по ул. Лежневская г. Иваново, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).

Выводы районного судьи о нарушении ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ являются правильными.

В соответствии с указанным пунктом ПДД РФ рпри повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В пункте 1.2 ПДД РФ дается понятие «Уступить дорогу». "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из просмотренной видеозаписи, а также ее раскадровке, представленной ФИО1, видно, что автомобиль <данные изъяты> в 17:58:03 начинает разворот с выездом в третью справа полосу движения. В это время на этой же полосе навстречу двигается мотоциклист, находящийся между 2 и 3 опорой линии электропередач. В 17:58:04 автомобиль выезжает на полосу движения мотоцикла, когда он находится уже между 1 и 2 опорой линии электропередач. В 17:58:06 происходит столкновение транспортных средств. Автомобиль до конца разворот еще не произвел.

В указанной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла К.И.В. имел преимущество в движении.

Поскольку произошло столкновение транспортных средств, ФИО1, совершая разворот, создал помеху К.И.В.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не мог создавать помех, поскольку находившийся справа от него мотоцикл находился на большом расстоянии, ответственности его не исключает. Перед выполнением маневра водитель должен оценить не только расстояние до имеющего преимущество в движении транспортного средства, но и сопоставить скорость этого транспортного средства со своей.

Учитывая прямолинейность участка дороги, на которой двигался мотоциклист, отсутствие помех в обзоре дороги, водитель автомобиля имел возможность обнаружить еще до маневра разворота опасность для движения.

Принятие решения по настоящему делу не требует специальных познаний, проведения исследования на предмет видимости мотоциклиста и определения его скорости.

Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы районным судьей не допущено, право на защиту ФИО1 нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1.,- без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев