Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова А.О. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 июля 2019 года, вынесенное по жалобе Фролова А.О. на постановление начальника ОЛРР по г.Курску и Курскому району управления Росгвардии по Курской области Чунихина П.А. №385 от 20.05.2019 года в отношении

Фролова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника ОЛРР по г.Курску и Курскому району управления Росгвардии по Курской области Чунихина П.А. №385 от 20.05.2019 года Фролов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что в нарушение требований ст.9 ФЗ «Об оружии» и п. 67 Приказа МВД РФ от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.01.1998 года №814» не продлил разрешение за месяц до окончания срока действия РОХа 1393557, 13193893 сроком действия до 11.06.2019 года на принадлежащее ему оружие <данные изъяты> Заявление подано 15.05.2019 года.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Фролов А.О. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 июля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролов А.О. просит отменить решение судьи от 11 июля 2019 года и постановление должностного лица, полагая их незаконными, вынесенными при неправильном определении фактических обстоятельств дела, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролов А.О., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.9 ФЗ «Об оружии» Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган запрашивает также в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, выписку из единого государственного реестра юридических лиц (сведения, содержащиеся в ней), если указанная выписка не была представлена заявителем по собственной инициативе.

Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:

непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;

невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;

другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежат лицензированию в случае:

приобретения оружия государственными военизированными организациями;

приобретения спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными организациями;

приобретения, экспонирования и коллекционирования государственными и муниципальными музеями оружия, имеющего культурную ценность, в целях, определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации;

приобретения списанного оружия и охолощенных патронов;

приобретения спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия.

Порядок приобретения, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, перевозки и транспортирования оружия, имеющего культурную ценность, государственными и муниципальными музеями устанавливается Правительством Российской Федерации.

Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия.

Оружие, указанное в частях шестой и восьмой настоящей статьи и части четвертой статьи 13 настоящего Федерального закона, не подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.

В соответствии с п.67 Приказа МВД РФ от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.01.1998 года №814» не позднее чем через месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За исключением лицензий на приобретение оружия и патронов, продление срока действия которых не предусмотрено.

При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной сласти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Как следует из материалов дела, Фролов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что в нарушение требований ст.9 ФЗ «Об оружии» и п. 67 Приказа МВД РФ от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.01.1998 года №814» не продлил разрешение за месяц до окончания срока действия РОХа 1393557, 13193893 сроком действия до 11.06.2019 года на принадлежащее ему оружие <данные изъяты>. Заявление подано 15.05.2019 года.

Факт совершения Фроловым А.О. и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: данными протокола об административном правонарушении 46 ОРР №018100519000385 от 20.05.2019 года; объяснениями Фролова О.А. от 20.05.2019 года; показаниями допрошенного в судебном заседании младшего лейтенанта полиции Левченко В.В., согласно которым 04.05.2019 года Фролов А.О. подал 3 заявления через портал госуслуг на «переоформление разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Указанные заявления были приняты Левченко В.В., после чего по телефону Фролову А.О. было разъяснено правило подачи заявления. Правильно оформленные заявления были поданы Фроловым А.О. 15.05.2019 года, тогда как срок действия разрешения истекал 11.06.2019 года. От ранее поданных заявлений Фролов А.О. отказался; а также иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Фролова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Доводы жалобы Фролова А.О. направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность решения судьи, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Фролова А.О. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Фролова А.О., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 июля 2019 года, вынесенное по жалобе Фролова А.О. на постановление начальника ОЛРР по г.Курску и Курскому району управления Росгвардии по Курской области Чунихина П.А. №385 от 20.05.2019 года в отношении Фролова А.О. – оставить без изменения, а жалобу Фролова А.О. – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина