Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края ФИО2 от <Дата ...> производство по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения её к административной ответственности.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года указывая на то, что срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам, при этом судом не была дана должная оценка указанным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия определения должностного лица инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО2 от <Дата ...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 <Дата ...>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (л.д.34-36).

Жалобу в Новокубанский районный суд на указанное определение должностного лица ФИО1 направила <Дата ...>, которая поступила в суд вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д.1-5, 7-8), то есть, с пропуском установленного 10-тидневного срока обжалования.

Иные доводы жалобы были предметом исследования судьей районного суда, и им была дана надлежащая оценка.

Судьей районного суда верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования не пропущен опровергаются материалами дела.

Из вышеуказанного следует, что определение о прекращении производства по делу на дату его обжалования вступило в законную силу, при этом у заявителя была возможность обжалования определения в предусмотренный законом срок, однако он данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы, поданной в Краснодарский краевой суд, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения.

С учётом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов