Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, снизив срок административного ареста.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 января 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома № ..., выражался в адрес находившихся там, проживавших в различных квартирах дома № ... граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 19 января 2017 года; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4; актом медицинского освидетельствования от 19.01.2017 года.

Выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьёй соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о суровости наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, является справедливым и соразмерно содеянному.

Ссылка в жалобе на осознание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, а также на направление дочери ФИО1 - ФИО1 <данные изъяты>. на социальное обслуживание в полустационарной форме в СОГБУ «... не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оснований для его изменения в части назначенного административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова