Гражданский кодекс часть 1

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» №* от 12 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 8 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него акты отменить.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела не дана надлежащая оценка водительскому удостоверению * и указание в нем срока действительности - до 12 мая 2030 года.

ФИО1, представить административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствовало рассмотрению дела.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут у дома 2 по улице ... Мурманской области ФИО1 управлял транспортным средством «УАЗ 390945», государственный регистрационный номер ***, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены исследованными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений, равно как и выводы о виновности ФИО1 не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены в полном объеме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной квалификации или для прекращения производства по делу, не имеется.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что его водительское удостоверение действительно до 12 мая 2030 года, был предметом обсуждения судьи городского суда и обосновано признан несостоятельным.

С данным выводом судья второй инстанции соглашается. Дата окончания срока действия водительского удостоверения ФИО1 - 12 мая 2020 года -четко видна на указанном документе. Кроме того, ФИО1 обязан знать о времени истечения срока действия своего водительского удостоверения, которое выдается сроком на 10 лет.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 указанного Кодекса, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении и его рассмотрения не допущено, нормы материальные права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» №* от 12 февраля 2021 года и решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Кривоносов