Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 22 августа 2013 № 653 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года по жалобе ФИО1 вышеуказанное постановление административной комиссии изменено в части назначенного наказания, административный штраф заменен на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление и решение судьи отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не совершал административного правонарушения, а объяснения свидетелей обусловлены неприязненными к нему отношениями.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» административным правонарушением признается нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил благоустройства на территории Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, утвержденных решением Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 11.04.2007 г. № 17 граждане обязаны соблюдать указанные Правила благоустройства, обеспечивать надлежащую чистоту и порядок на территории поселения, поддерживать в исправном состоянии здания и сооружения.

В силу пункта 5.11 Правил благоустройства на территории города запрещено сжигать отходы, мусор, листья, обрезки, а также сжигать мусор в контейнерах.

Как видно из материалов дела, 02 августа 2013 г. должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 26 июля 2013 г. в 16 час. 45 мин на ... ФИО1, в нарушение п.5.11 Правил благоустройства на территории Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области №17 от 11.04.2007 г., поджег мусор, доски, рубероид.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2013 г.; сообщением Т.. в МО МВД РФ «Вяземский» от 26.07.2013 г.; заявлением Т. за подписью и других лиц о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что он 26.07.2013 г. производил сжигание старых досок и рубероида на территории своего земельного участка; письменными объяснениями Т.., Д. Г.., Б. К. П.. и их свидетельскими показаниями в суде о том, что ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах сжигал мусор, доски, рубероид; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 02.08.2013 г.; видеозаписью на DVD диске, на которой видно, что ФИО1 на огороженном земельном участке жег костер; показаниями свидетелей Г. и М.

Данным доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Свидетельские показания Р., И.. и Ш., а также DVD диски с видеозаписями, представленные ФИО1, обоснованно судьей признаны недостоверными доказательствами, поскольку они противоречивы и не согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств, а видеозаписи не отвечают принципу относимости доказательства по времени.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17 Областного закона и является минимальным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал административное правонарушение, несостоятельны, поскольку убедительными и достоверными доказательствами не подтверждены. Обстоятельства совершения правонарушения являлись предметом судебной проверки.

Утверждение о том, что объяснения всех свидетелей по делу обусловлены неприязненными к нему отношениями бездоказательственно и не может служить основанием к отмене решения районного судьи и свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку всей совокупностью доказательств по делу установлено, что ФИО1 был нарушен п.5.11 Правил благоустройства путем поджога мусора, досок, рубероида на территории г. Вязьма.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле