ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-236/2018 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 21-236/2018

РЕШЕНИЕ

14.03.2018г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Гармаш Богдана Николаевича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2018 года по делу № 12-19/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Вавилкина А.С. от 25.08.2017 года Гармаш Богдан Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 12.08.2017 года в 11:55 часов в районе дома № 19 в г. Щёлкино Ленинского района управлял транспортным средством – мопедом «Ekotex Eclirse», без государственного регистрационного номера, не имея соответствующей категории на право управления указанным транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гармаш Богдан Николаевич подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от 25.08.2017 года и прекратить производство по делу.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2018 года по делу № 12-19/2018 (судья Казацкий В.В.) постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от 25.08.2017 года оставлено без изменений, жалоба Гармаш Богдана Николаевича оставлена без удовлетворения.

Гармаш Богдан Николаевич в судебное заседание, которое состоялось 14.03.2018 года, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2017 года в 11:55 часов в районе дома № 19 в г. Щёлкино Ленинского района Гармаш Богдан Николаевич, управляя транспортным средством – мопедом «Ekotex Eclirse», был остановлен сотрудниками ГИБДД и на их требование предоставил водительское удостоверение серии КРА № 3509667 от 18.02.2005 года, выданное Керченским МРЭО в Автономной Республике Крым, в котором отсутствовала соответствующая категория на право управления мопедами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Гармаш Богданом Николаевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 77 МР 0962766, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 409112, талоном на транспортное средство – мопед «Ekotex Eclirse.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, начальник ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Вавилкин А.С., с которым согласился судья Ленинского районного суда Республики Крым, пришел к обоснованному выводу о виновности Гармаш Богдана Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что мопед не является транспортным средством в понимании главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами установлены Федеральным Законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно статье 25 которого в Российской Федерации устанавливаются соответствующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу изложенного, поскольку для допуска к управлению мопедом требуется специальное право, он относится к категории «транспортное средство» в понимании главы 12 КоАП РФ.

Представленное Гармаш Богданом Николаевичем российское национальное водительское удостоверение № 82 25 842982 (л.д. 8), согласно которому 17.08.2017 года первому открыта категория «М», позволяющая управлять мопедами, не свидетельствует о наличие у него такого права на момент остановки сотрудниками ГИБДД (12.08.2017 года), поскольку была открыта после составления протокола об административном правонарушении 77 МР 0962766 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и замены водительского удостоверения серии КРА № 3509667 от 18.02.2005 года, выданного Керченским МРЭО в Автономной Республике Крым, в котором отсутствовало право Гармаш Богдана Николаевича на управление мопедом.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов Ленинского районного суда Республики Крым и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Ленинским районным судом Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2018 года по делу № 12-19/2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2018 года по делу № 12-19/2018 оставить без изменений.

Жалобу Гармаш Богдана Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>